9月14日その2

ちょいとお手伝いです。

9月14日その1

舞台に上らされるのかどうか。
着る服がない…

最後のスカしっ屁に咽ている

トゥギャる（「トゥギャッター」という機能を使って一連のツイートをまとめる）べきなのかとも思ったが、ただでさえこのブログが死にかけている。自らその流れに加担することもあるまいと考え直し、呟きを記事に貼り付けてまとめることにした。

準備しておかなければならないことがいくつかあって早起きしてみたのだが、つい環境大臣の「最後のスカしっ屁」が気になって寄り道している。

— 高山正樹 (@gajumui) September 11, 2019

関谷直也の投稿
「もともとContaminated Water（汚染水）を流すわけにはいかなかったし、それは処理水と日本語の言霊を変えても、Contaminated Waterという認識には変わりがなかった」
吉川彰浩君は、この記事を「ごもっとも」とコメントを付けてシェアをした。https://t.co/PKqptB3UIb

— 高山正樹 (@gajumui) September 11, 2019

"いちえふ"の「主成分がトリチウムとなった処理水」、それがお隣韓国の原発が放出している量よりも低いことを教える記事について、「嫌韓が見える」と吉川君は言う。そして、科学的に大したことないという姿勢が環境を壊してしまう無自覚を助長しないかと続ける。https://t.co/VlinuOgaQl

— 高山正樹 (@gajumui) September 11, 2019

一昨年開催した「原発対話の会」Vol.20の告知記事。コメントも併せてお読みいただきたい。
原発対話の会でトリチウムを徹底的に考えてみる https://t.co/yIqWkycL9z

— 高山正樹 (@gajumui) September 11, 2019

かなり長くて、専門的でもあり、読みにくい記事かも知れませんが、是非とも一読を。
“原発対話の会”前日の予習「トリチウム」のこと https://t.co/lwdR1FSax2

— 高山正樹 (@gajumui) September 11, 2019

その結果、電研の佐々木氏も、濃度ではなく総量として大量のトリチウムを、局所的に放出した場合、どういう影響があるのかは「わからない」ということであった。（若干そう言わせたという面もないわけではないが、要するに明確に影響なしと断言することはできなかったということである。）

— 高山正樹 (@gajumui) September 11, 2019

さらには、放出された「処理水」は、大海に希釈されることなく、まとまって海流に乗り、地球規模で旅をするのである。だからこそ濃度が重要だともいえるわけだが。

— 高山正樹 (@gajumui) September 12, 2019

「韓国は…」というハナシは、あらためて吉川君のFBへの投稿をお読みいただきたい。さらに言えば、韓国やフランスが、いちえふよりも大量のトリチウムを海に流しているのだとすれば、それに対しても警鐘を鳴らすメッセージを出せる国でありたいと思うのだが。

— 高山正樹 (@gajumui) September 12, 2019

このままだと、今年は一度も「原発対話の会」を開催できないということになってしまう。誰もそんなこと気にしてはいないかもしれないが、僕自身としては、そんな無責任なことはできないと思っているのだ。